UMTS
Es ist doch nicht zu fassen nun bieten Telekom &Co doch was das Zeug hält. Woher sie nur das Geld nehmen, natürlich von ihnen als Kunden und Aktionär, aber das hatten wir ja schon. Wussten sie eigentlich das die USA keine UMTS- Lizenzen verteilen? Nein? Das stimmt sie nachdenklich, nicht? Im Handelsblatt bin ich auf einen Artikel gestoßen in dem genau dieser Sachverhalt beschrieben wurde. Der freizügige Umgang in den USA mit der Frequenzvergabe, an lokale Radio und TV-Sender usw., hat die Industriemacht Nr.1 um diese Frequenzen gebracht. Wie sollte man dieses Problem lösen? Ganz einfach, sie erinnern sich doch an das Handy, das der junge Mann aus Jugend Forscht entwickelt hat, welches die bestehenden Netze nutzen kann. Mit dieser Technologie wären die Unternehmen, in den USA, im preislichen Wettbewerbsvorteil und die Europäischen Unternehmen haben sich damit dann ins Abseits manövriert. Wenn ich sie immer noch nicht überzeugt habe dann kann ich ihnen auch nicht helfen.
Kommentar
Ich persönlich bleibe fest bei meiner Meinung UMTS ist zu teuer, dauert zu lange mit der Entwicklung und dem Netzaufbau. Die gleiche Übertragungsgeschwindigkeit ist auch über die bestehenden Netze möglich und bedarf keiner UMTS- Technologie. Wenn sie nun doch unbedingt auf diese Technologie setzen wollen dann sollten sie bei den Zulieferunternehmen bleiben, die die entsprechenden Bauteile herstellen und beobachten sie die Netzbetreiber und deren Kurse. Schließlich brauchen Zulieferfirmen keine Lizenzen zu bezahlen womit sich deren Gewinnausschüttungen, für die Aktionäre, eventuell doch rechnen könnten.
(ac/chris)
Diskussion